Headerbild

Analytische Stellenbewertung:
Der Bewertungsprozess

Der Prozess der analytischen Stellenbewertung

Der Bewertungsprozess setzt sich aus mehreren strukturierten Schritten zusammen, von der ersten Bestandsaufnahme über die systematische Rollenbewertung bis hin zu marktorientierten Gehaltsbändern.

  • Schritt 1: Vorbereitung und Bestandsaufnahme

    Zu Beginn werden Ziele, Umfang und Vorgehen definiert. Parallel wird ein Bewertungskomitee aus HR, Geschäftsführung/Bereichsleitung und Arbeitnehmervertretung gebildet, wobei Frauen und Männer gleichermaßen vertreten sein sollten. Wichtig sind außerdem eine gemeinsame Schulung des Komitees und klare Entscheidungsregeln für den Bewertungsprozess.

  • Schritt 2: Auswahl und Bewertung der Ankerstellen

    Ankerstellen sind typische Rollen wie „Controller", „Senior Controller" oder „Controller-Experte". Sie bilden das interne Referenzsystem. Die darauffolgende Bewertung erfolgt anhand definierter Kriterien wie Fachwissen, Komplexität der Aufgaben, Verantwortung und Entscheidungskompetenz.

  • Schritt 3: Qualitätssicherung und Wertigkeitsgruppen

    Nach der ersten Runde erfolgt ein Quervergleich der Bewertungen. Die Punktwerte werden zu Wertigkeitsgruppen (Grades) zusammengefasst:

    • Grade A: Operative Tätigkeiten
    • Grade B: Qualifizierte Fachrollen
    • Grade C: Spezialistenrollen
    • Grade D: Führungsrollen
    • Grade E: Leitungsfunktionen
    • Dieses Modell (E) stellt ein bewusst einfach gehaltenes Beispiel für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) dar. In Abhängigkeit von Größe, Komplexität und Rollenvielfalt eines Unternehmens können selbstverständlich weitere Differenzierungen oder zusätzliche Grades gebildet werden, um die Wertigkeitsstruktur präziser abzubilden

  • Schritt 4: Entwicklung von Gehaltsbändern

    Eine IST-Gehaltsanalyse auf Basis der definierten Grades bildet die tatsächlichen Vergütungsstrukturen und eventuelle Ungleichgewichte ab. Externe Benchmarks liefern eine wichtige Marktorientierung, ihre Aussagekraft ist jedoch aufgrund unterschiedlicher Rollenlogiken und Marktvolatilität begrenzt. Für die interne Konsistenz wird daher aus dem IST-Trend eine Zieltrendlinie abgeleitet, auf der die Midpoints der Pay Bands liegen. Die Bandbreiten ergeben sich typischerweise durch einen definierten Faktor – etwa ±20 % um den Midpoint.

Transparenz in der Stellenbewertung
Vergleichbarkeit in der Stellenbewertung
Akzeptanz in der Stellenbewertung

Transparenz

Transparenz in der Stellenbewertung schafft klare, nachvollziehbare Kriterien für die Einordnung von Positionen, stärkt Fairness im Unternehmen und verbessert das Verständnis für interne Entscheidungen.

Vergleichbarkeit

Vergleichbarkeit in der Stellenbewertung macht Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Positionen sichtbar, schafft eine einheitliche Bewertungsgrundlage und unterstützt Unternehmen bei fairen, konsistenten Entscheidungen.

Akzeptanz

Akzeptanz in der Stellenbewertung entsteht, wenn Kriterien klar, nachvollziehbar und einheitlich angewendet werden. Das stärkt Vertrauen, reduziert Diskussionen und erhöht die Zustimmung zu Bewertungen.

Sie möchten mehr über den Ansatz von Stellenbewertung.com erfahren?

Dann nutzen Sie das Kontaktformular und lassen Sie uns über faire Stellenbewertung sprechen.

Jetzt Kontakt aufnehmen